Yleistä pelivalinnoista
Olemme vihjanneet tällä kaudella 1503 pelivalintaa, joista aasialaisia handicappeja 863 kappaletta (57 %) ja totalseja 628 kappaletta (42 %). Muiden (1X2, team totals) pelivalintojen osuus vihjeistämme on ollut alle prosentti. AHC-vihjeet ovat tuottaneet tappiota 121 yksikköä, totalsit voittoa 49,5 yksikköä.
AHC-vihjeet ovat jakautuneet eri linjoille seuraavasti:
| AHC-linjat | Stakes | Won | Net profit | ROI | Bets |
| +0 | 804,5 | 755,5 | -49,0 | 93,9 % | 217 |
| -0,25 | 227,5 | 223,9 | -3,7 | 98,4 % | 60 |
| -0,5 | 105,5 | 129,0 | 23,5 | 122,3 % | 39 |
| -0,75 | 193,5 | 170,4 | -23,1 | 88,1 % | 55 |
| -1 | 135,0 | 96,0 | -39,0 | 71,1 % | 42 |
| -1,25 | 46,0 | 46,7 | 0,7 | 101,5 % | 15 |
| -1,5 | 27,0 | 30,7 | 3,7 | 113,8 % | 10 |
| -1,75 | 30,0 | 27,1 | -2,9 | 90,4 % | 10 |
| -2 | 23,0 | 20,91 | -2,1 | 90,9 % | 5 |
| -2,25 | 8,5 | 17,29 | 8,8 | 203,4 % | 2 |
| +0,25 | 288,5 | 272,8 | -15,7 | 94,6 % | 109 |
| +0,5 | 205,5 | 209,7 | 4,2 | 102,0 % | 76 |
| +0,75 | 97,5 | 83,9 | -13,7 | 86,0 % | 38 |
| +1 | 296,0 | 286,4 | -9,6 | 96,7 % | 88 |
| +1,25 | 123,5 | 122,7 | -0,8 | 99,4 % | 45 |
| +1,5 | 37,5 | 36,3 | -1,2 | 96,9 % | 19 |
| +1,75 | 40,5 | 37,08 | -3,4 | 91,6 % | 13 |
| +2 | 34,5 | 26,26 | -8,2 | 76,1 % | 13 |
| +2,25 | 7,5 | 10,91 | 3,4 | 145,4 % | 5 |
| +2,5 | 2,0 | 4,24 | 2,2 | 212,0 % | 1 |
| +3 | 6 | 10,62 | 4,6 | 177,0 % | 1 |
Selvästi suurimman osan AHC-vihjeistä olemme vihjanneet etukäteen melko tasaisiin otteluihin, -0,25, +0 tai +0,25 linjalle, yhteensä 386 vetoa (45 % kaikista AHC-vedoista), jotka ovat tuottaneet noin 68 yksikön tappiot. +0-linjalla olemme vihjanneet altavastaajaa 71 kertaa, jotka ovat tuottaneet 9 yksikön tappiot. -1 ja -2,25 linjojen välisiä suosikeita olemme vihjanneet 84 kertaa (10 % AHC-vedoista) ja tehneet noin 30 yksikön tappion. +1 ja +3 linjojen välisiä altavastaajia olemme vihjanneet 185 kertaa (21 % AHC-vedoista) ja tehneet niillä vedoilla 13 yksikön tappiot.
Kokonaisuutena olemme vihjanneet markkinan mukaisia suosikeita hieman harvemmin (381 kertaa,44 % AHC-vedoista) kuin altavastaajia (479 kertaa, 56 % AHC-vedoista). Tuloksellisesti suosikkivedot ovat olleet tuhoisampia. Kaikkein suurimmissa ahc-linjoissa (1,5-3) olemme pärjänneet parhaiten riippumatta siitä olemmeko vihjanneet suosikkia vai altavastaajaa (+ 5 yksikköä), mutta otoskoko (79 pelivalintaa) on erittäin pieni.
Totalseista paremmin ovat tuottaneet overit (242 vetoa, +84,2 yksikköä, 111,3 % palautus). Undereissa (386 vetoa, -34,7 yksikköä, 96,4 % palautus) parhaiten ovat tuottaneet molemmat ääripäät, kun taas kaikki tappiot olemme tehneet linjoilla 2,25, 2,5 ja 3.
Myös kahdella viime kaudella, yli 6000 pelivalinnan otoksella, totalsit ovat tuottaneet paremmin kuin handicapit, joten vahvuutemme ja kehityskohteemme ovat selvästi eroteltavissa.
Sarjamäärä
Seuraamme tällä hetkellä 12 eri sarjaa, joista UCL pyörii hitaammalla tahdilla ja eri rytmillä kuin 11 muuta sarjaa. Sarjamäärä on omasta mielestämme tällä hetkellä lähellä maksimia, mutta emme koe rajan ylittyneen. Työskentelyrytmimme on täysin sama kuin viime kaudella, jolloin seurasimme samoja sarjoja kuin tällä kaudella. AUT1 ja SUI1 lisättiin tosin myytävien sarjojen joukkoon vasta tälle kaudelle, kun saimme ensin yhden täyden, hyvin sujuneen kauden alle. Viime kaudella teimme samoilla 12 sarjalla yhteensä 555 yksikön nettovoiton (myytävät sarjat 390 yksikköä, AUT1 ja SUI1 165 yksikköä) ja samaa lähdimme tavoittelemaan tällekin kaudelle.
Uskomme pystyvämme nykyisellä sarja- ja vihjemäärällä yli 103 % palautukseen, vaikka vihjaamme suurimman osan pelivalinnoista pienistä panosrajoista johtuen vasta pelipäivän aamuna. Mikäli yllämme tavoitteeseen, silloin yksiköissä mitattuna nettovoitto, joka on meille ja uskoaksemme myös kaikille asiakkaillemme kaikkein tärkein asia, lasketaan useissa sadoissa. Vastaavaan nettotulokseen pääseminen pienemmällä sarjamäärällä edellyttäisi merkittävästi parempaa palautusprosenttia, mihin on hankala päästä nykyisillä panos-/aikataulurajoituksilla. Esimerkiksi 300 vedolla per sarja ja 3,4 yksikön panoksella per veto (suurin piirtein kahden edelliskauden tunnuslukumme) kuudella sarjalla palautusprosentiksi vaadittaisiin 106 %, jotta tienaisi saman verran rahaa kuin 12 sarjalla 103 % palautuksella. Neljällä sarjalla palautusprosentin pitäisi olla jo 109 %.
Mistä alkukauden huono tulos johtuu?
Olemme tehneet valtavasti tutkimustyötä ja kerännet dataa alkukauden vihjeistämme ja sen mukaan suurin yksittäinen selittäjä tappioputkelle on huono tuuri, jonka piikkiin laskemme noin 160 yksikön tappiot.
1) Ennakolta parhaat pelivalinnat tuottaneet suurimmat tappiot
Olemme vihjanneet 1/10-4/10 vetoja 1146 kappaletta (76 % kaikista vedoista), joilla olemme tehneet 16,4 yksikön nettovoiton (palautus 100,7 %). Suurimman panoksen kohteita (5/10-10/10) olemme vihjanneet 357 kappaletta (24 % kaikista vedoista) ja tehneet niillä karmaisevan 93,4 yksikön montun (palautus 95,5 %). Yli 5/10 kokoiseen panossuositukseen vaadimme esimerkiksi 2,00 kertoimella yli 1,10 odotusarvoa, eli yli 55 % arviota, joten vaikka olisimme olleet jokaisessa kohteessa kolme prosenttiyksikköä väärässä, olisimme silti pelanneet mielestämme ylikertoimia ja tehneet valtavat tappiot. Kahdella viime kaudella vihjasimme 5/10 tai sitä suurempia pelivalintoja yhteensä 1972 kertaa ja teimme niillä 560 yksikön nettovoiton (palautus 104,5 %). Emme toki kiellä sitä, etteikö markkina vahvistuisi koko ajan, mutta emme missään nimessä usko, että putoaisimme kolmessa kuukaudessa liki viiden prosenttiyksikön etumatkalta liki viiden prosenttiyksikön takamatkalle.
2) Vertailu markkinan päätöskertoimiin
Vihjaamistamme 1503 vedosta 959 (63,8 %) on ollut sellaisia kohteita, joista on saanut otteluiden alkaessa vihjettämme pienemmän kertoimen. Keskimääräinen vihjaamamme kerroin on ollut 2,01 ja markkinan sulkeutuessa kerroin on ollut enää 1,96. Suurimman osan, 1373 pelivalintaa (91 % kaikista pelivalinnoista), olemme vihjanneet vasta pelipäivänä. Peräti seitsemässä sarjassa, FRA1, GRE1, ITA1, NED1, POR1, SPA1 ja SUI1, olemme tehneet tappiota yhteensä 135,5 yksikköä niillä vihjekohteilla, joiden kertoimet ovat pudonneet ottelun alkuun mennessä. Kyseisissä 535 kohteessa keskimääräinen vihjattu kerroin on ollut 1,97 ja markkinan päätöskerroin 1,86. Mikäli markkina olisi otteluiden alkamishetkellä absoluuttisesti oikeassa, pitäisi kyseisen reilun 500 otoksen tunnusluvuilla tehdä pitkässä juoksussa yli kolmen prosentin tuottoa.
3) Reilut tulokset
Kirjaamme jokaisesta ottelusta muistiin yhteenvedon pelitapahtumista ja niin sanotun reilun lopputuloksen. Mikäli kotijoukkue on hallinnut ottelua selvästi, hukannut muutaman loistopaikan ja johtanut peliä 1–0 viisi minuuttia ennen loppua, ja vierasjoukkue on lopulta tasoittanut pelin yhdestä harvoista tilanteista viime hetken maalilla täysin vasten pelin kuvaa, olisi mielestämme pelitapahtumien valossa ottelun kuulunut päättyä kotivoittoon eikä 1–1-tasapeliin. Pitkässä juoksussa vastaavilla pelitapahtumilla näin myös erittäin todennäköisesti käy. Esimerkkinä mielestämme epäoikeudenmukaisesta lopputuloksesta käy 11.12. pelattu Saksan Bundesliigan ottelu Hoffenheim–Nürnberg, jossa toteutunut 1–1-tulos ei vastannut lainkaan ottelutapahtumia. Vastaavasti 22.12. pelattu Ranskan Ligue 1:n ottelu Arles–Nice päättyi täysin oikeudenmukaisesti maalittomaan 0–0-tasapeliin. Näitä pelitapahtumien valossa mielestämme reiluja lopputuloksia käyttämällä toteutuneiden lopputulosten sijaan alkukauden vihjeillämme olisi voittanut hieman alle 90 yksikköä (palautus 102 %). Ero pelitapahtumien ja toteutuneiden lopputulosten välillä on todella merkittävä, noin 160 yksikköä. Osasimme ennakoida tämän kaltaista tulosta, sillä niin monta kertaa olemme alkukauden aikana saaneet pettyä ottelutapahtumia analysoidessa ja voivotellessa epäonnisesti hävittyä pelivalintaa, mutta silti eron suuruus hieman yllätti.
Tappioputki on ollut meille henkisesti erittäin raskas ja siitä johtuen emme varmasti ole pystyneet tekemään aina oikeita päätöksiä esimerkiksi panossuosituksissa. Tietyissä tilanteissa olemme ottaneet panossuositusta matemaattisesta suosituksesta selvästi alas tai kenties jättäneet kokonaan jonkun niukasti positiivisen odotusarvon kohteen vihjaamatta. Olemme varmasti myös epäonnistuneet tiettyjen joukkueiden arvioimisessa ja maksaneet virheistämme kymmenillä yksiköillä. Myös AHC-linjojen arviointimenetelmissämme on varmasti kehittämisen varaa, tai kenties meidän pitäisi pystyä reagoimaan tiettyihin asioihin, kuten sarjakohtaisten kotietujen muutokset, nykyistä nopeammin. Suuremman tutkimuksen ja menetelmäkehityksen paikka on kuitenkin vasta kesällä, kun saamme loppukauden datan käyttöömme.
Koemme, että olemme olleet toistaiseksi kohtuuttoman epäonnisia, ja uskomme tuurien tasoittuvan loppukauden aikana. Toivomme, että viisi kuukautta riittää kauden kääntämiseen selkeästi voitolliseksi. Ennen kauden alkua asettamiin tavoitteisiin meillä ei ole enää realistisia mahdollisuuksia, mutta uskomme, että seuraavat 1500 vetoa ovat selkeästi voitollisia ja tuottavat yli 200 yksikköä nettovoittoa.
Janne ja Tomi
Sports Betting Analyses Hakulinen & Nurkki
