tiistai 27. toukokuuta 2014

Kausi 2013-14

Kausi 2013-14 on osaltamme paketissa ja tulos oli kokonaisuutena huono. Seuranta pelivihjeistämme löytyy nettisivuiltamme http://www.bettinganalyses.com/seuranta. Puramme tässä tekstissä kautta hieman numeroiden näkökulmasta ja luomme pikaisen katsauksen tulevaan.


Tulos

Sarja
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita
ENG1
801,5
828,5
27,0
103,4 %
429
FRA1
876,5
894,7
18,2
102,1 %
354
FRA2
809,5
847,1
37,6
104,6 %
367
GER1
685,5
641,0
-44,5
93,5 %
281
NED2
692,5
672,2
-20,3
97,1 %
313
SPA1
800,0
781,1
-18,9
97,6 %
335
UCL
245,5
244,6
-0,9
99,6 %
114
KAIKKI YHTEENSÄ
4 911,0
4 909,3
-1,7
100,0 %
2 193


Vajaat 2200 pelikohdetta tuottivat 99,96 % palautuksella 1,7 panosyksikköä tappiota. Vihjeidemme panokset ovat olleet koko yrityksen historian ajan 0,5 ja 10 yksikön väliltä, ja tällä kaudella keskimääräinen panos yhtä kohdetta kohti oli 2,2 yksikköä. Tappiollinen kausi oli yrityksemme kuusivuotisen historian toinen, ja tällä hetkellä olemme vihjanneet kaudesta 2008-09 lähtien reilut 16 300 kohdetta palautusprosentilla 101,9. Keskimääräinen panos on ollut 3,0 yksikköä yhtä kohdetta kohti ja nettovoittoa on kertynyt reilut 930 yksikköä.


Tulos tasapanoksin

Sarja
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita
ENG1
429,0
441,5
12,5
102,9 %
429
FRA1
354,0
354,5
0,5
100,1 %
354
FRA2
367,0
367,4
0,4
100,1 %
367
GER1
281,0
263,0
-18,0
93,6 %
281
NED2
313,0
333,5
20,5
106,5 %
313
SPA1
335,0
337,7
2,7
100,8 %
335
UCL
114,0
116,7
2,7
102,4 %
114
KAIKKI YHTEENSÄ
2 193,0
2 214,2
21,2
101,0 %
2 193

Yllä oleva taulukko kuvaa tämän kauden tulosta, mikäli kaikki kohteet olisi pelattu yhden yksikön tasapanoksella. Kausi oli yrityksemme historian toinen, kun tasapanos olisi tuottanut paremman tuloksen kuin käyttämämme 0,5-10 yksikön panostapa.

Kausi
Toteutunut palautus
Palautus tasapanoksin
2008-09
101,6 %
100,6 %
2009-10
104,0 %
103,5 %
2010-11
99,1 %
99,8 %
2011-12
104,9 %
103,4 %
2012-13
102,5 %
100,5 %
2013-14
100,0 %
101,0 %
Kaikki yhteensä
101,9 %
101,3 %


Ison panoksen vedot

Tällä kaudella toteutunut tulos jäi tasapanosseurannasta siksi, koska isoimpien panosten kohteet tuottivat huonommin kuin pienen panoksen kohteet.
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita
Panos 0,5-3,0 yksikköä
2 856,5
2 876,3
19,8
100,7 %
1 759
Panos 3,5-10 yksikköä
2 054,5
2 032,9
-21,6
99,0 %
434


Päätöskertoimet

Olemme tilastoineet neljältä edelliskaudelta jokaisen vihjaamamme kohteen päätöskertoimen ja tutkineet tuloksia tilanteissa, kun päätöskerroin on ollut pienempi, suurempi tai sama kuin vihjaamamme kerroin.

Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita
Ed. 4 kautta nykyisellä sarjavalikoimalla
21 801,5
22 274,7
473,2
102,2 %
7 856



Kerroin…



Kohteita
...PUTOSI
...NOUSI
…EI MUUTTUNUT
ka. kerroin
ka. päätös
7856
4904
2638
314
2,04
2,00

62 %
34 %
4 %



Tässä reilun 7800 vedon otoksessa siis palautusprosentti on ollut 102,2 % kun vihjattu kerroin on ollut 62 % tapauksista suurempi kuin päätöskerroin (eli markkina on liikkunut meidän suuntaan). Keskimääräinen vihjattu kerroin on puolestaan ollut 2,04 ja päätöskerroin 2,00. Kerroin on pudonnut siis noin 2,0 % (2,00/2,04).

Kauden 2013-14 päätöskertoimet

Tällä kaudella päädyttiin seuraaviin lukemiin:



Kerroin…



Kaikki vedot
...PUTOSI
...NOUSI
…EI MUUTTUNUT
ka. kerroin
ka. päätös
2193
1363
765
65
2,06
2,03

62 %
35 %
3 %




Kerroin…



Panos 0,5-3
...PUTOSI
...NOUSI
…EI MUUTTUNUT
ka. kerroin
ka. päätös
1759
1073
633
53
2,10
2,07

61 %
36 %
3 %




Kerroin…



Panos 3,5-10
...PUTOSI
...NOUSI
…EI MUUTTUNUT
ka. kerroin
ka. päätös
434
290
132
12
1,92
1,87

67 %
30 %
3 %




Isoimpien panosten (3,5-10 yksikköä) kohdalla keskimääräinen vihjattu kerroin oli siis 1,92 ja päätöskerroin 1,87. Kerroin putosi keskimäärin siis n. 2,6 %, eli enemmän kuin keskimäärin vihjeemme edellisen neljän kauden aikana samoista sarjoista puhuttaessa. Nämä reilut 400 vetoa tuottivat siitä huolimatta palautuksen 99,0 % ja reilun 20 yksikön nettotappion.


Päätöskertoimet, muut tilastot ja kommentit sarjoittain





Kerroin…



ENG1
...PUTOSI
...NOUSI
…EI MUUTTUNUT
ka. kerroin
ka. päätös
429
274
142
13
2,08
2,04

64 %
33 %
3 %


Toteutunut tulos

Sarja
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita

ENG1
801,5
828,5
27,0
103,4 %
429


Tulos tasapanoksin (panos 1 yksikkö)

Sarja
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita

ENG1
429,0
441,5
12,5
102,9 %
429


Englannin Valioliigassa toteutunut tulos oli parempi kuin se olisi ollut tasapanoksin, mikä noudattaa yrityksemme pitkän ajan lukemia. Vihjattu kerroin oli 64 % tapauksista suurempi kuin päätöskerroin, mikä on hieman isompi osuus kuin yrityksemme historiassa keskimäärin. Keskimääräinen kerroinmuutos vihjatun kertoimen ja päätöskertoimen osalta oli n. 2 %, mikä on lähellä yrityksemme edellisen neljän kauden keskiarvoa.




Kerroin…



FRA1
...PUTOSI
...NOUSI
…EI MUUTTUNUT
ka. kerroin
ka. päätös
354
221
123
10
1,97
1,94

62 %
35 %
3 %


Toteutunut tulos

Sarja
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita

FRA1
876,5
894,7
18,2
102,1 %
354


Tulos tasapanoksin (panos 1 yksikkö)

Sarja
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita

FRA1
354,0
354,5
0,5
100,1 %
354


Ranskan Ligue 1 –kausi oli pitkään nihkeä, mutta tulos nousi lopussa plussalle. Toteutunut tulos oli parempi kuin se olisi ollut tasapanoksin, mikä noudattaa yrityksemme pitkän ajan trendiä. Vihjattu kerroin oli 62 % tapauksista suurempi kuin päätöskerroin, mikä on samaa luokkaa kuin neljän edelliskauden aikana keskimäärin nykyisillä sarjoillamme on ollut. Keskimääräinen kerroinmuutos vihjatun kertoimen ja päätöskertoimen osalta oli n. 1,5 %, mikä on hieman pitkän ajan keskiarvoamme huonompi.




Kerroin…



FRA2
...PUTOSI
...NOUSI
…EI MUUTTUNUT
ka. kerroin
ka. päätös
367
246
106
15
2,01
1,98

67 %
29 %
4 %


Toteutunut tulos

Sarja
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita

FRA2
809,5
847,1
37,6
104,6 %
367


Tulos tasapanoksin (panos 1 yksikkö)

Sarja
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita

FRA2
367,0
367,4
0,4
100,1 %
367


Ranskan Ligue 2 –kausi oli pitkään selvästi odotuksia parempi palautuksen huidellessa 110 % tuntumassa, mutta viideltä viimeiseltä kierrokselta 51 vetoa tuottivat palautuksen 70 % ja tulos tuli alas reilut 30 yksikköä. Kokonaisuutena tulos oli kuitenkin hyvä, ja parempi kuin se olisi ollut tasapanoksin, mikä noudattaa yrityksemme pitkän ajan trendiä. Vihjattu kerroin oli 67 % tapauksista suurempi kuin päätöskerroin, mikä on selvästi isompi osuus kuin yrityksemme historiassa keskimäärin. Keskimääräinen kerroinmuutos vihjatun kertoimen ja päätöskertoimen osalta oli puolestaan n. 1,5 %, mikä on hieman pitkän ajan keskiarvoamme huonompi.




Kerroin…



GER1
...PUTOSI
...NOUSI
…EI MUUTTUNUT
ka. kerroin
ka. päätös
281
142
131
8
2,06
2,06

51 %
47 %
3 %


Toteutunut tulos

Sarja
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita

GER1
685,5
641,0
-44,5
93,5 %
281


Tulos tasapanoksin (panos 1 yksikkö)

Sarja
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita

GER1
281,0
263,0
-18,0
93,6 %
281


Saksan Bundesliigassa kulunut kausi oli yrityksemme historian heikoin, ja tulos jäi täysin ansaitusti tappiolle. Bundesliiga on ollut aikaisemmin yksi parhaiten tuottavista sarjoistamme (palautusprosentit kausittain ennen tätä 107,5 %, 106,4 %, 109,3 %, 107,4 % ja 101,2 %), mutta nyt tultiin reilusti lähemmäs muiden sarjojen keskiarvoja. Toteutunut tulos oli samaa tasoa tasapanospalautuksen kanssa, emmekä ”biitanneet” päätöskertoimiakaan kuin noin kerran kahdesta. Keskimäärin vihjattu kerroin oli kutakuinkin sama kuin päätöskerroin. Kokonaisuutena surkea kausi kaikilla mittareilla, ja tämän vajaan 300 otoksen markkina vei meitä vastaan tennistermein 6–0.




Kerroin…



NED2
...PUTOSI
...NOUSI
…EI MUUTTUNUT
ka. kerroin
ka. päätös
313
203
105
5
2,09
2,05

65 %
34 %
2 %


Toteutunut tulos

Sarja
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita

NED2
692,5
672,2
-20,3
97,1 %
313


Tulos tasapanoksin (panos 1 yksikkö)

Sarja
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita

NED2
313,0
333,5
20,5
106,5 %
313


Hollannin kakkosliigassa toteutunut tulos oli selvästi huonompi kuin mitä se olisi ollut tasapanoksin. Yrityksemme historiassa lähes aina toteutunut tulos on ollut parempi kuin se olisi ollut tasapanoksin, joten tämän kauden lukema on täysin päälaellaan pidemmän ajan keskiarvoihin nähden.
Tällä kaudella 58 isoimman panoksen kohdetta (panos 3,5-10 yksikköä) tuottivat palautuksen 87 % ja 37,6 yksikön nettotappion. Kyseisistä 58 kohteesta 43 (74 %) oli sellaisia, joissa päätöskerroin oli pienempi kuin vihjaamamme kerroin, ja keskimäärin vihjattu kerroin oli 1,93 ja päätös 1,87.
Kokonaisuutena vihjattu kerroin oli 65 % tapauksista suurempi kuin päätöskerroin, mikä on hieman isompi osuus kuin yrityksemme historiassa keskimäärin. Keskimääräinen kerroinmuutos vihjatun kertoimen ja päätöskertoimen osalta oli n. 2 %, mikä on lähellä yrityksemme edellisen neljän kauden keskiarvoa.
Tässä sarjassa markkinoiden panosrajat olivat sarjavalikoimamme pienimmät, minkä takia meidän ja asiakkaidemme panokset vaikuttivat päätöskertoimiin suhteessa enemmän kuin muissa sarjoissa. Kauden tulos oli surkea, eivätkä tuuritkaan olleet aivan neutraalit. Tällä datalla ainekset olisivat olleet toteutuneen tuloksen osalta selvästi parempaan, mutta silti koemme tällä hetkellä parhaaksi ratkaisuksi lopettaa sarjan seuraamisen tähän kauteen.




Kerroin…



SPA1
...PUTOSI
...NOUSI
…EI MUUTTUNUT
ka. kerroin
ka. päätös
335
198
126
11
2,16
2,12

59 %
38 %
3 %


Toteutunut tulos

Sarja
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita

SPA1
800,0
781,1
-18,9
97,6 %
335


Tulos tasapanoksin (panos 1 yksikkö)

Sarja
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita

SPA1
335,0
337,7
2,7
100,8 %
335


Espanjan La Ligassa toteutunut tulos oli selvästi heikompi kuin se olisi ollut tasapanoksin, mikä on päinvastaista yrityksemme pitkän ajan trendiin nähden. Vihjasimme La Ligaan 76 kohdetta vähintään 3,5 yksikön panossuosituksella, ja kyseiset kohteet tuottivat palautuksen 91,2 % ja 33,4 yksikön nettotappion. Kyseisistä 76 kohteesta 54 (71 %) oli sellaisia, joissa päätöskerroin oli pienempi kuin vihjaamamme kerroin. Keskimäärin vihjattu kerroin oli 1,93 ja päätös 1,86.
Kokonaisuutena vihjattu kerroin oli 59 % tapauksista suurempi kuin päätöskerroin, mikä on hieman pienempi osuus kuin yrityksemme historiassa keskimäärin. Keskimääräinen kerroinmuutos vihjatun kertoimen ja päätöskertoimen osalta oli n. 2 %, mikä on sen sijaan lähellä yrityksemme edellisen neljän kauden keskiarvoa. Tällä datalla aineksia olisi ollut toteutunutta parempaan tulokseen, mutta tällä kertaa tässä 335 vedon otoksessa palautus jäi alle 98 prosenttiin.




Kerroin…



UCL
...PUTOSI
...NOUSI
…EI MUUTTUNUT
ka. kerroin
ka. päätös
114
79
32
3
2,05
1,99

69 %
28 %
3 %


Toteutunut tulos

Sarja
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita

UCL
245,5
244,6
-0,9
99,6 %
114


Tulos tasapanoksin (panos 1 yksikkö)

Sarja
Pelattu
Voitettu
Nettotulos
Palautus
Kohteita

UCL
114,0
116,7
2,7
102,4 %
114


Mestarien liigassa toteutunut tulos oli Hollannin kakkosliigan ja Espanjan La Ligan tapaan heikompi kuin se olisi ollut tasapanoksin, mikä on päinvastaista yrityksemme pitkän ajan trendiin nähden. Toisaalta otoskoko UCL:ssä jää aina muita sarjoja pienemmäksi ja se on sarjana muita alttiimpi sattumalle. Vihjasimme tällä kaudella Mestarien liigaan esimerkiksi vain 16 kohdetta, joissa panos oli 3,5 yksikköä tai suurempi. Näistä kohteista 13:ssa (81 %) päätöskerroin oli vihjattua pienempi. Keskimääräinen vihjattu kerroin näissä 16 pelikohteessa oli 1,96 ja päätöskerroin 1,86. Tulos? -15,7 yksikköä ja palautus 78,0 %.
Kokonaisuutena vihjattu kerroin oli 69 % tapauksista suurempi kuin päätöskerroin, mikä on selvästi isompi osuus kuin yrityksemme historiassa keskimäärin. Keskimääräinen kerroinmuutos vihjatun kertoimen ja päätöskertoimen osalta oli n. 3 %, mikä on niin ikään selvästi parempi kuin yrityksemme edellisen neljän kauden keskiarvo. Kuten sanottua, näin pieni otos on kuitenkin erittäin altis sattumalle, mikä näkyy myös kaikessa tämän kauden Mestarien liigan datassamme.


Yhteenveto & ajatuksia tulevasta

Kausi oli kokonaisuutena meiltä heikko, ja esimerkiksi palautusprosentti tasapanoksin jäi yrityksemme kuuden kauden keskiarvoa huonommaksi (101,0 % vs 101,3 %). Sen lisäksi olimme kokonaisuutena päätöskerrointilastojen valossa epäonnisia, joten kun nämä ainekset lyödään yhteen, päästään niukasti tappiolliseen kokonaistulokseen.

Tällä kaudella myimme vihjeitämme kahdella eri hinnoittelutavalla. Englannin Valioliigassa, Ranskan Ligue 2:ssa ja Espanjan La Ligassa vihjeistä maksettu hinta määräytyi vihjeiden tuloksen mukaan, kun taas muut sarjat oli hinnoiteltu kiinteästi ennen kauden alkua. Sarjojen tulokset menivät tällä kaudella niin, että kolme neljästä kiinteästi hinnoitellusta sarjasta oli tappiolla ja kaksi kolmesta tuloksen mukaan hinnoitellusta sarjasta voitolla. Näin ollen lopputulos oli kaikki sarjat tilanneen asiakkaan kannalta todella huono.

Olemme tarjonneet kahdella edellisellä kaudella ainoana vihjepalveluna Suomessa 2-3 sarjassa tuloksen mukaan tapahtuvaa hinnoittelumallia, ja kuluvan kauden tulosten myötä olemme siirtymässä ensi kaudeksi kokonaan tähän hinnoittelutapaan. Näin ollen vihjeet tilaava asiakas maksaa niistä vain siinä tapauksessa, että ne tuottavat ylläpitämämme seurannan mukaan voittoa.

Sarjavalikoimastamme putoaa pois pienten limittien myötä Hollannin kakkosliiga, ja harkitsemme myös Mestarien liigan seuraamisen lopettamista. Sarja on meille työläs siitä saatavaan hyötyyn nähden. Uutena sarjana mukaan on tulossa Saksan 2. Bundesliiga, jossa panosrajat ovat tämän kauden seuraamisen perusteella Euroopan kakkosliigojen kärkipäätä (esimerkiksi suuremmat kuin Ranskan Ligue 2:ssa).

Toinen merkittävä asia ensi kautta silmällä pitäen on se, että pistämme näillä näkymin vihjepalvelumme puoleksi vuodeksi tauolle vuoden 2015 alussa, sillä toinen analyytikoistamme jää lastenhoitovapaalle. Tarjoamme tulevalla kaudella maksullisia vihjeitä siis ainoastaan syyskauden 2014 osalta.

Muuten vihjausaikataulujen ja muun palvelun suhteen emme ole suunnitelleet muutoksia, mutta otamme mieluusti vastaan kehitysehdotuksia ja toiveita. Helpoiten yhteydenotto onnistuu sähköpostitse osoitteeseen info@bettinganalyses.com.

Hyvää alkavaa kesää kaikille!

Janne ja Tomi

Sports Betting Analyses Hakulinen & Nurkki

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti